桁架材料选择的经济性分析（钢筋桁架与现浇板工期对比）

桁架材料的选择对建筑项目的经济性有着重要影响。本文通过对比钢筋桁架与现浇板两种不同施工方法的工期，旨在评估其经济性。研究结果显示，钢筋桁架施工方法在工期上具有明显优势，能够缩短整体建设周期，从而减少成本支出。钢筋桁架施工方法还有助于提高建筑结构的质量和安全性，降低后期维护成本。在选择桁架材料时，应综合考虑施工方法、工期和经济效益等因素，以实现项目的经济性和可持续性。

一、钢筋桁架楼承板的经济性分析

直接经济成本比较
- 钢筋桁架楼承板方案：以TD3 - 70（100厚楼板）为例，施工阶段无支撑跨度为3.2m，现场钢筋配置约4.3Kg/m2。其费用包括钢筋桁架楼承板费用115元/m2、混凝土费用30元/m2、现场钢筋费用23.65元/m2，总计168.65元/m2（无临时支撑费用，因为无支撑跨度符合要求）。
- 普通压型钢承板方案：选用2W型压型钢板，肋高51mm，钢板厚度为0.9mm，楼板厚度为115mm，现场无支撑跨度为2.9m，需在跨中设置一道临时支撑，现场钢筋配置约9.5Kg/m2。费用有钢承板75元/m2、混凝土27元/m2、现场钢筋52.25元/m2、临时支撑15元/m2、堵头配件10元/m2，总计179.25元/m2。
- 闭口型钢承板方案：选用BD - 40（0.9mm）闭口型钢承板，现场无支撑跨度为2.3m，需在跨中设置一道临时支撑，现场钢筋配置约7.025Kg/m2。钢承板费用95元/m2、混凝土30元/m2、现场钢筋38.64元/m2、临时支撑15元/m2，总计178.64元/m2。
- 现浇板方案：施工阶段需设木模支撑，现场钢筋配置5.053Kg/m2。木模板及钢管脚手架施工费用65元/m2、混凝土30元/m2、现场钢筋27.79元/m2。
工日比较分析
- 采用钢筋桁架楼承板在施工速度上比现浇板有较大提高。按100m2楼板面积计算，临时支撑方面，钢筋桁架楼承板比现浇板节省工日（满堂脚手架按经验对比）；螺纹钢制安按定额计算；压型钢板安装按经验对比；木模板制安按定额对比。结果显示，按100m2计算，采用钢筋桁架楼承板将比采用现浇板节省28工日/100m2。如按楼板总面积10000m2计算，每层56个工人施工，比采用现浇板方案节省2800工日，可提快工期50天。

二、管桁架的经济性分析

不同截面形式的用钢量对比
- 选取三榀不同跨度的屋架进行分析，杆件截面分别采用双角钢、圆钢管和部分受压杆件采用钢管混凝土。通过钢结构设计软件STRAP建立桁架模型，支座取为铰支座，腹杆两端节点取为铰接点，弦杆贯通。弦杆按压弯和拉弯构件计算，腹杆按轴心受力构件计算，钢材采用Q235，弹性模量取2.05×10?MPa，集中荷载作用在桁架节点上。计算结果得出不同截面形式的屋架用钢量，对比分析三种设计方案的经济性，从而探索钢桁架经济的截面形式。